当前位置首页 >> 迁臣逐客 >> 正文

百强家具维权捍卫原创

文章来源: 发布时间:2019-4-26

中国建材网

商业资讯

行业动态

政策法规

市场动兰州看癫痫病的专科医院

科技创新

分析预测

经销会议

人物访谈

成功案例

企业新闻

项目招标

招标预告

中标公告

建材展会

国内展会

国际展会

其他栏目

图片新闻

视频采访

建材知道

本网动态

商业资讯

 > 市场动态

 > 百强家具维权捍卫原创

百强家具维权捍卫原创

2014-12-20 09:53:42

来源:京华时报

 

浏览量:

字号:T|T

12月12日,百强家具正式对外宣布已进行专利设计维权,向中国知识产权法院提交了诉状,状告一统家具、宣毅家具等3家企业侵权,共索赔1.3亿余元。这是知识产权法院成立后的首例涉案金额过亿的知识产权维权案件,也是全国范围内一次数额巨大的索赔案。

【中国建材网】12月12日,百强家具正式对外宣布已进行专利设计维权,向中国知识产权法院提交了诉状,状告一统家具、宣毅家具等3家企业侵权,共索赔1.3亿余元。这是知识产权法院成立后的首例涉案金额过亿的知识产权维权案件,也是全国范围内一次数额巨大的索赔案。

一统家具再创天价索赔纪录

百强家具此次起诉了3家生产企业:北京博航一统装饰材料有限公司、北京博航一统装饰材料有限公司第三销售分公司,标的额达8774万余元;宣毅(天津)家具有限公司、天津东升家俱制造有限公司及销售公司北京法莱德富科技发展有限公司,标的额4266万余元。

北京博航一统装饰材料有限公司被诉涉嫌侵权十余款百强的家具产品,类别涵盖床头柜、酒柜、衣柜、沙发、双人床、餐桌等。宣毅(天津)家具有限公司(下称宣毅家具)和天津东升家俱制造有限公司(下称东升家具)生产、销售和许诺销售的瀚庭传奇家具中的床头柜、沙发等产品侵权。在被诉的3家企业中,一统家具被诉额度较高达8774万余元,再创家具行业外观专利索赔额新高。

京华时报记者了解到,这已是一统家具在一年内第二次被诉外观专利侵权。去年10月,一统家具被双叶家具索赔5000万元,当时已创纪录,至今年3月,一统被判赔370万元,赔偿额也创了家具行业新高。

代理此案的北京中闻律师事务所王国华律师正是双叶诉一统的代理律师。他介绍,完成了取证等各方面的准备工作后,百强于11月19日向知识产权法院提交了诉状。“目前具体的开庭时间还没有确定,但法庭已经受理了。”对于此次案件,王国华表示很有把握。他称百强家具握有专利在手,而被诉企业的产品“相似度很高”。

捍卫原创企业与消费者权益

百强为何突然发难?据百强家具总经理何弘毅介绍,2014年年初逛店时,偶然发现一统家具店内销售多款家具与百强家具的专利产品十分相近。随后也经常接到全国各地经销商的投诉,称卖场内仿品太多,“他们反应很强烈”。深入走访后,百强家具方面发现仿品确实不少,甚至不少商家在卖场里就直接让消费者“去百强店里看看再来我这儿买”。

何弘毅表示,作为业内重视创新、儿童癫能除根吗军海砺攻勊注重知识产权保护的企业,百强自成立以来一直就有不少仿冒者,但之前一来没有精力,二来对于知识产权维权总觉得很难,心里没底,感觉要耗费人力、精力、时间和资金,但又不一定有结果。于是对于抄袭,一般采取“加快创新速度,让你跟不上”的态度来处理。但随着近年国家对于知识产权方面保护力度的加强,且看到有同行在外观专利官司上获得了胜利。“这给了我们信心。”

百强家具总裁陈晓太也表示,这些年行业内抄袭产品外观的不正当行为,是企业违背商业道德、无视法律癫痫晚期吃中药管用吗尊严的失德行为。“这些抄袭的产品虽然产品外形相似,但做工粗劣,实为欺骗、伤害消费者。”他表示,此次维权,百强一方面要捍卫原创,抵制依靠盗版、克隆谋取暴利的行为;另一方面也是维护消费者的权益。“只有企业做到杜绝抄袭,良性竞争,才能为消费者提供更多更美观实用的优质家具。”在与侵权企业多次沟通无效的情况下,11月19日,百强家具向知识产权法院正式提交了诉状。

被诉企业皆否认抄袭

对于此次被诉,京华时报记者先后联系了3家被诉企业。其中,一统国际家居老板张海林表示确实已被百强起诉,目前一统家具正在积极应诉。“谁抄谁还不一定呢。”他称将等待法庭宣判。

京华时报记者随后又拨打了天津东升家俱制造有限公司官网上公布的联系电话。天津东升家俱制造有限公司的一位工作人员表示没有听说过此事,称如果是“瀚庭传奇”则应该是另外一个工厂的事情。按照其提供的电话之后,自称负责宣毅(天津)家具有限公司相关事务的徐经理表示,瀚庭传奇是其工厂的一个产品系列,前段时间也确实接到过百强给出的涉嫌侵权的律师函。

他介绍,北京法莱德富科技发展有限公司负责该公司产品在北京的销售,接到律师函后,“我们就把店给撤了,而且说我们侵权的产品早在一年前就停产了,之银川治癫痫病医院排行前销售的也是存货。”他表示是否被起诉目前还不知道。“如果说款式相近,很多厂都在做同一款,很难说谁抄谁的。”但该经理也承认自己没有申请专利,称是否抄袭需待法院判决。

友情提示:
此文是互联网转载内容,本站只进行转载发布,内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与我们联系,我们会迅速给您回应并做处理。